HUELGA GENERAL

La asamblea de iusobrarbe convoca a los vecinos y fuerzas políticas del Sobrarbe, para constituir un comité de huelga, que impulse y coordine las propuestas y acciones para la jornadas del huelga general. la cita es el martes 21 a las 20 horas en las caballerías del castillo de Aínsa.
Las batallas perdidas son las aquellas que no se dan, y esta merece la pena darla.

La compañera Pilar de Huesca hace esta reflexión.

Quedan pocos días para la huelga general. Yo, voy. Me sorprenden las dudas que asaltan a algunas y algunos sobre si ir o no ir. Razones variopintas alimentan la duda. Desde el cuestionamiento de la legitimidad de los sindicatos hasta si va a servir para algo, pasando por que se erosiona al PSOE favoreciendo al PP.

Y una se pregunta qué ha pasado para que cuando se está dando la dura, durísima situación que estamos viviendo en cuanto a paro, pérdida de derechos, políticas que alargarán la crisis y lo que queda por venir, algunas personas aún duden de si ir o no ir a la huelga.

¿De verdad alguien puede permitir que le alarguen la jubilación sólo porque por ejemplo no le gusta cómo actúan los sindicatos? ¿De verdad alguien va a consentir que lo despidan baratito y sin razones sólo porque el gobierno puede verse erosionado? ¿De verdad alguien puede ver cómo se privatiza todo lo que necesita sólo porque piensa que un día de huelga no sirve para nada? Pues no me lo creo. No creo que ningún trabajador o trabajadora (en activo, pensionista o parado) de este país, entregue sin rechistar lo poquito que tiene, sus derechos, por unas razones, permítaseme, tan patéticas.
Hay quien habla del miedo, otra razón, mucho más humana, mucho más creíble: un miedo que a veces reconocemos y a veces negamos; un miedo que surge de esa precariedad, de esa vulnerabilidad que ahora mismo sentimos, más que nunca, cada uno y cada una de los trabajadores y trabajadoras: Todo nuestro haber, nuestro trabajo, está en venta, en saldo, pende de un hilo. No ir a trabajar un día se convierte en una osadía: “no muerdas la mano que te da de comer”, repugnante frase devenida en dogma, pues la escucho con demasiada frecuencia y al hilo de temas varios.
Y es que todo, después de unos cuantos años de doctrina liberal, está preñado de mentiras, de inversiones del lenguaje. Y es que han calado algunas ideas: los derechos no son derechos, son regalos; no es el trabajo el que hace crecer el capital y por tanto el beneficio, sino que es el capital el que nos concede la oportunidad de trabajar. Alfombra roja para el dinero, para el negocio, cuanto más especulativo, mejor, más honores. Patio trasero para el trabajo, salarios al suelo, precariedad.
Es tiempo de poner las cosas en su sitio. De decir quién da de comer a quién y quien muerde manos. De decir quienes producen la riqueza, quienes merecen derechos, a quienes ha de cuidar el Estado, la política. Que no se puede acosar a los trabajadores, que no les damos permiso, que podemos parar el país, y entonces, ¿para que sirven sus billetes, sus activos financieros, sus SICAV, sus mercados…? Por eso la huelga es la única forma de reclamar lo que es nuestro, de recordar esas verdades, porque el trabajo, nuestro trabajo, es nuestra única carta para jugar una partida frente a tantos tramposos que juegan desde hace tiempo de farol. Sin nuestro trabajo no hay nada. Por eso no podemos tener miedo, porque tenemos más fuerza de la que ellos creen, pero tenemos que ir juntos, tenemos que ir todos, todas. ¿A dónde? A pisar la alfombra roja.

Acto público de IU en el Sobrarbe

IU denuncia la desaparición de 50 puestos de trabajo en el parque nacional de Ordesa y Monte Perdido

IU hace esta denuncia tras recibir la respuesta de departamento aragonés de Medio Ambiente sobre la gestión del Parque en relación a la contratación y la desaparición de puestos de trabajo

Izquierda Unida denuncia que en “los últimos años y, fundamentalmente, desde que el Parque Nacioal de Ordesa y Monte Perdido es gestionado por la DGA, han podido desaparecer alrededor de 50 puestos de trabajo (personal contra incendios, autobombas, vigilantes y celadores)”.

Según ha tenido conocimiento IU, “sólo una cuadrilla de las cinco que había con el Ministerio de Medio Ambiente ha pasado a formar parte del operativo, es decir, de 35 personas que formaban dichas cuadrillas 7 mantienen su puesto de trabajo y otras 5 lo mantienen en una brigada de mantenimiento, por lo que 23 puestos han desaparecido”, explica el Coordinador de IU Sobrarbe, Manuel Morales “Suko”.

“Lo mismo ocurre con las autobombas, -continua Suko- había tres y cuatro conductores pero solo se mantiene una en el operativo y dos conductores. También han desaparecido varios puestos de vigilante fijo de incendios, al menos cuatro”. “En cuanto a los vigilantes móviles de incendios, también han desaparecido al menos seis puestos, en Torla tres celadores, un conductor más y uno de mantenimiento. Además, este año han recortado un mes de trabajo al personal de limpieza, al vigilante de altura de Torla de ocho meses el pasado año a dos en 2010 y se ha suprimido también la plaza de guía que ofrecían al vigilante nocturno”, señala.

IU hace esta denuncia tras recibir la respuesta de departamento aragonés de Medio Ambiente a varias preguntas de planteadas en las Cortes de Aragón al consejero del ramo, Alfredo Boné, sobre la gestión del Parque en relación a la contratación y la desaparición de puestos de trabajo. “No estamos de acuerdo con la información facilitada, no se ajusta a la realidad y no aclara el periodo de computación”, incide Suko.

Además, Suko denuncia, en nombre de su formación política, que “para conseguir ampliar de 7 a 9 meses el tiempo de trabajo del personal de información, los trajadores y trabajadoras han tenido que renunciar a vacaciones, días de convenio y de fiesta local y para redondear algún día de los que se le han quitado a los celadores”.

Ante esta situación, Izquierda Unida advierte de las “nefastas” consecuencias para Ordesa y Monte Perdido que trae consigo la gestión realizada por la DGA. “La falta de este personal empieza a hacerse notable en el estado de conservación, sobre todo en caminos e infraestructuras. Y en el valle de Ordesa los senderos se han convertido en barranqueras por falta de mantenimiento y los visitanes caminan fuera de ellos aumentando así la erosión, por no hablar de la importancia de la prevención de incendios”, concluye.

Por un programa electoral de izquierda en Sobrarbe

Ante las próximas elecciones municipales, IU hace un llamamiento a las personas y grupos de izquierda que se plantean una nueva forma de hacer política en la que la participación popular sea real y los aparatos de los partidos no impongan sus estrategias por encima de la voluntad y de los intereses de las gentes. Hoy por hoy, nuestro sistema electoral favorece descaradamente a los dos partidos mayoritarios y castiga a las opciones minoritarias. Pero no es ése el único mal de nuestro sistema democrático: lo peor está en que los programas electorales son eso, programas, pero nunca un código ético que obligue a quien lo ha defendido durante una campaña una vez obtenido el objetivo de ganar esas elecciones. No hay forma de control de los electores sobre sus representantes electos, de la misma manera que no hay participación popular en la elaboración de programas ni en la elección de candidatos. Y mientras el sistema continúe así estaremos en un mundo falsamente democrático: listas cerradas, sistema no proporcional, nula participación popular no ya en la elaboración de programas, sino en el control de los ayuntamientos o de las entidades de ámbito comarcal. Estamos, más que en un sistema democrático, en un sistema “partitocrático”.

Ante esa realidad que permite la perpetuación de alcaldes fieles al aparato del partido y se castiga a quien se manifiesta crítico o con criterio propio, que impide decidir a los gobernados cuáles son los intereses populares en los municipios y en la comarca, que niega el control de la política del día a día y que sólo cada cuatro años da la opción, no de opinar, sino de elegir una papeleta; ante todo ello, IU propone:

1- Elaborar un programa electoral base para toda la comarca en el que queden recogidos los intereses generales de todos los sobrabenses con las matizaciones precisas para cada municipio concreto. Y ello para evitar las contradicciones y fricciones que con frecuencia se dan entre intereses municipales y comarcales. Por encima del interés exclusivo de un municipio está el global de la comarca.

2- Que ese programa electoral se haga contando con las aportaciones, ideas, sugerencias y necesidades de la gente de la comarca.

3- Que personas a título individual, asociaciones, grupos y colectivos de izquierda que defiendan la participación popular real en la política municipal y comarcal sean quienes elaboren un programa que responda a sus intereses y preocupaciones.

4- Para todo ello, IU llama al trabajo en común a quienes tengan como meta una auténtica participación en la vida política y un riguroso control sobre la gestión política.

5- Esa participación se formalizará en la elaboración de un programa gestado y desarrollado desde Sobrarbe y pensado para Sobrarbe que habrá de ser de obligado cumplimiento para quien sea elegido llevando ese programa, teniendo que rendir cuentas ante el colectivo al que representará. Para todo ello convocaremos una reunión abierta en fecha y lugar que se anunciarán en breve.

Asamblea de IU de Sobrarbe

Hay un malestar en la comarca

Que somos molestos lo sabemos; para la derecha, por supuesto, pero, por lo visto, también lo somos para algunos que se proclaman progresistas a quienes nuestra presencia en Sobrarbe les está incomodando hasta ponerlos nerviosos. En ámbitos supuestamente democráticos, en alguna entidad cultural, en algunas personas que se consideran con legitimidad para, desde su posición, negar a IU los mismos derechos que ellos tienen, se oye ese “hay un malestar en la comarca”. Uno se pregunta que qué tremendos errores hemos cometido para crear ese malestar, porque de lo único que se nos puede acusar es de ponernos al servicio de la comarca. Ojo: de la comarca, no de quienes la gobiernan; de la gente, no de diputados, alcaldes o concejales. Y el que se nos está apuntando con dedo inquisidor como los provocadores de ese malestar no es algo que nos inventemos: desde diversos ámbitos y distintas personas nos ha llegado la noticia, y no precisamente de boca de gente militante en IU.

Somos los malos de la película, los que hemos aparecido en Sobrarbe no ya para hablar de la timorata Ley de Lenguas, no ya del maltratado, expoliado o desvirtuado patrimonio cultural; no ya de las diversas opciones de desarrollo sostenible de la comarca, no ya de los derechos de los homosexuales y su persecución durante el franquismo, sino que nos hemos organizado en Sobrarbe simplemente –en opinión de esos que hablan del malestar- para arrebatar votos de los partidos que hasta ahora representaban –eso dicen ellos- la ideología progresista. No, no hemos “re-nacido” en Sobrarbe sólo para eso, sino porque creemos sinceramente que la etiqueta de progresista no la puede detentar el PSOE, cuya política social sólo difiere del neoliberalismo más salvaje de Europa en que aquí el gobierno de Zapatero la está aplicando aún con más rigor que la derecha alemana, italiana y francesa. No es nuevo: Felipe González nos metió en la OTAN, se inventó el despido libre, desmanteló el tejido de la industria pesada en España, vendió las empresas públicas rentables…. ¿Nos puede extrañar que ahora sigan apretando el cuello de los trabajadores y de los pequeños empresarios y, sin embargo, no toquen a la banca ni a las grandes multinacionales? Normal, pues, que, para el PSOE, IU suponga un incordio en España, en Aragón y también en Sobrarbe, donde tiene alcaldes que se eternizan en el poder, donde la estructura de partido y de funcionamiento se parece más a la de un cacicato decimonónico que a cualquier forma verdaderamente democrática de hacer política. Quizás alguna autoridad municipal se salve de esa impresión que produce el PSOE sobrarbense, pero será la excepción y veremos si el aparato va a respetarlo.

Pero es que a la otra fuerza que se autoproclama progresista y de izquierda aún le molestamos más, y eso es algo que nos cuesta entender. Desde el primer momento que nos organizamos, las únicas voces que nos han criticado en blogs y páginas de internet son simpatizantes, no sabemos si militantes, de esa fuerza que muy bien no sabemos si está en la izquierda o se limita a plantearse perpetua y exclusivamente signos identitarios. Efectivamente, el malestar que dicen que hay en la comarca son ellos quienes lo difunden en un intento de desacreditarnos. Pues bien, el efecto va ser exactamente el contrario. Temen, y con razón, que si presentamos listas a las elecciones municipales puedan perder algunas parcelas de poder. Es mezquino, pero eso es lo que está creando ese malestar que dicen que impera en Sobrarbe. Les recomendaríamos que se lo tomen con calma, que no se sulfuren y que estudien los resultados de IU y CHA en las elecciones generales y europeas, que lo miren, y verán como en Aínsa, en Boltaña y en otros municipios los superamos ampliamente en votos. Luego llegan las municipales y sacan un concejal con un alto porcentaje de voto “prestado” de IU, de un voto que ahora irá, allí donde nos presentemos, a su sitio natural: una fuerza política que es un referente de ámbito estatal. Ése es el malestar, ése y no otro.

E intentan convencer a la gente de que presentar dos listas a la izquierda del PSOE es abrir las puertas al PP, por la división del voto. Eso no pasa de ser pura y llanamente un chantaje; no dividimos el voto, ya vale de hablar del voto útil: reclamamos el legítimo derecho a que nuestros votantes no tengan que dar el voto, como mal menor, a una fuerza que no representa su ideología. Volvamos a lo mismo: estúdiense los resultados de las elecciones generales, por favor, y dígannos si no hay razones para que las listas de IU estén presentes en la comarca. Aquí nadie es más que nadie, pero tampoco menos, así que no tendrán más remedio que aceptar que IU se presente allí donde considere oportuno. ¿Con qué argumentos nos pueden negar ese derecho? Y si la división del voto hace que el PSOE pierda alguna alcaldía no será responsabilidad de quienes nos presentamos, sino de su propia política.

Y aún más: nos ha llegado la noticia, aunque nos negamos a darle crédito, de que socialistas y nacionalistas van a intentar poner trabas para que IU siga actuando en la comarca como lo ha venido haciendo. No creemos en semejante ruindad, pero si eso fuera así no nos asusta, seguiremos con nuestra agenda de actos. Los hay ya programados para septiembre, octubre y noviembre, aunque eso aumente ese supuesto malestar reinante en la comarca, que no es sino el malestar de quien nos teme como alternativa creíble.

Y en cuanto a las elecciones, tranquilos, falta mucho. Tiempo habrá de hacer planteamientos que sean capaces de aglutinar el voto de izquierda y ojalá que en ese programa de progreso real estén todos los que en Sobrarbe entienden que la política ha de cambiar necesariamente por el bien de la comarca. Al menos, nosotros lo intentaremos trabajando codo con codo con quienes creen que otra forma de hacer política es posible.

Asamblea de IU de Sobrarbe

El ‘síndrome de Ana’

publico.es

Pasados los primeros días, los amigos empiezan a salir del grupo, siendo reemplazados por nuevas incorporaciones que aportan renovados ánimos a nuestra Marcha.

Con las despedidas, una nueva enfermedad corre entre el grupo. Es el llamado “síndrome de Ana” que toma su nombre de Anita, la primera persona en dejar el grupo y retornar a su trabajo de limpiadora en el Clínico de Zaragoza.

Como ella, uno tras otro, todos al dejar esta familia en que nos hemos convertido y llegar a casa, sin duda comidos por la nostalgia y la morriña de los días pasados en tan buena compañía, nos llaman con cualquier pretexto. Dicen que es para asegurarse de que estamos bien, eso quieren que creamos, pero todos sabemos que de lo que se trata es de no perder ese buen “rollito”y los fuertes vínculos de amistad y cariño que se han creado.

Algo parecido nos pasará con la gente de L’Ainsa. De esta preciosa localidad y de su magnífica y solidaria gente nos llevamos un gran recuerdo y el corazón repleto de su cariño.

¿Cómo contar sólo con palabras su gran recibimiento a la entrada del pueblo? A los aires de algunos de los músicos de la Ronda de Boltaña y coreando consignas contra la reforma laboral y llamando a la huelga general del 29 de setiembre, 200 personas en bicis y caminando nos llevaron en alas de ternura, compromiso y solidaridad hasta la plaza Mayor.

Gracias gentes de L’Ainsa, gracias a los músicos, siempre dispuestos a colaborar en cualquier empresa en la que los embarquemos, aunque sea una tan quimérica como ésta. Y también gracias, ha sido una agradable sorpresa, a José Cabrero, de Jaén, diputado durante ocho años en el Parlamento Andaluz, cuatro de ellos como Senador de Izquierda Unida en Andalucía. Incorporado en Morillo de Tou, donde estaba de vacaciones con la familia, no tuvo ningún inconveniente en incorporarse a la Marcha y recorrer con nosotros el último tramo de la etapa.

MARCHA HACIA BRUSELAS

¡¡ Contra la reforma labora

y por los derechos sociales ¡!

El miércoles día 4 se realizo una reunión a propuesta de algunos vecinos del Sobrarbe que recogiendo la iniciativa de la Marcha hacia Bruselas que partirá de Zaragoza y llegara a Bruselas el 27 de Septiembre. Con el objetivo de hacer llegar estas demandas al parlamento Europeo. Propone a los Sobrarbenses que quieran participar en el recibimiento, acudan a las citas que son: En Morillo de Tou a las 18 horas del 17 de Agosto y también en la bascula de Aínsa a las 18,30 horas.

De allí se subirá a la plaza de Aínsa, donde leerán un manifiesto. Después habrá cena popular,” llevando algo para compartir”.

La participación está abierta a lo largo de la Marcha pudiendo incorporarse en cualquier momento. Los marchadores lo harán en bicicleta y andando. Saliendo de Barbastro. La hora que inicien la marcha hacia Aínsa se comunicara en su blog http://marchahaciabruselas.blogia.com

MANIFIESTO

Echamos a andar contra el pesimismo que nos llueve, contra la dictadura de los Mercados y los gobernantes a su servicio, contra la lógica del Capital. Otra Economía es posible: reparto de la riqueza, del trabajo y de los cuidados. Que no se cargue la crisis en l@s trabajador@s inmigrantes.
La Huelga General y las movilizaciones del 29 de septiembre son solo el comienzo. Por una salida popular y social a la crisis ecológica, económica y financiera.

Nos ilusiona pensar que la repuesta de las gentes del Sobrarbe sea capaz de contagiar de renovadas fuerzas, a los marchadores, así como a aquellos que en una forma u otra acompañen su paso por la comarca.

LAS BATALLAS PERDIDAS SON AQUELLAS QUE NO SE DAN Y ESTA MERECE LA PENA DARLA.

IU ADVIERTE AL GOBIERNO QUE CONTINUARÁ “VIGILANDO” EL ESTADO DEL CAUCE DEL BARRANCO DE LA SORDA

El Ejecutico central responde a Izquierda Unida que “se han tomado medidas para evitar la manipulación del sistema de compuertas del punto de captación de la Comunidad de Regantes de la Fueva Norte”



Zaragoza, 2 de agosto de 2010.- La Asamblea de Izquierda Unida Sobrabe advierte al Gobierno que “controlará y vigilará” el estado del cauce del Barranco de La Sorda, tras la respuesta que el Ejecutivo central ha enviado al grupo de IU en el Congreso de los Diputados en relación con la detracción de sus caudales para el abastecimiento de la Comunidad de Regantes de la Fueva Norte.



Cabe recordar que Izquierda Unida formuló, a propuesta de IU Sobrarbe, una pregunta en el Congreso sobre el Barrenco de La Sorda, en el término municipal de La Fueva (Huesca). En concreto, IU denunció que, durante los meses de julio y agosto de 2009, el barranco mantuvo su cauce seco al detraerse la totalidad de sus caudales, debido a la sobreexplotación para abastecer a la Comunidad de Regantes de la Fueva Norte desde el azud de San Juan, y que el corte de agua se produjo por el cierre de la compuerta que permite mantener los caudales en el río.



“Izquierda Unida denunció el incumplimiento de la legislación sobre el régimen de caudales ecológicos y preguntó al Gobierno si el ministerio de Medio Ambiente tiene conocimiento de la sitación del barranco de la Sorda y por las medidas a adoptar para paliar la grave situación en la que se encuentra”, explica el Coordinador comarcal de IU Sobrarbe, Manuel Morales.



El Gobierno central respondió el pasado mes de julio que, tras recibir la pregunta de IU por la que conoció los hechos, se personó el técnico de la CHE en el punto de toma y “se resolvió el problema”, aunque “no se han abierto diligencias al no haber detectado mortandad en animales y no han podido determinar quién fue la persona o personas que manipularon la compuerta”.



Así, el Gobierno informa que “actualmente se ha colocado una cadena y un candado que evita la manipulación del sistema de apertura y cierre de compuertas del punto de captación de la Comunidad de Regantes, y el funcionamiento del sistema será comprobado por la CHE”.



Manuel Morales, en nombre de IU Sobrarbe, muestra su satisfacción porque el problema, según el Gobierno, “está solucionado”. “Aunque –continua- estaremos controlando y vigilando la situación del barranco de La Sorda con el fin de que nunca vuelva a secarse, ya que se trata de un ecosistema con innumerables valores sociales, naturales y culturares que dependen de la calidad y cantidad de agua que circule por el cauce, creando una afección importante a las especies acuáticas, al paisaje y a los acuíferos locales. “Es necesario evitar la degradación de los acuíferos, espacios naturales y proteger la biodiversidad así como reducir la desertificación”, concluye.
Ver la noticia completa

UN SILENCIO MALINTENCIONADO

IU ha reunido a 800 participantes en una asamblea llamada de refundación en la que un 40% de los asistentes eran no afiliados, lo que evidencia la voluntad de la organización de abrirse, tal como hizo en sus orígenes, al amplio espectro de la verdadera izquierda, de republicanos, de ecologistas, de gentes que, en definitiva, saben que el PSOE, y lo que la socialdemocracia representa, no son más que unos rehenes voluntarios del neoliberalismo que azota al mundo; juegan a engañar, pero cada día está más claro que su política no conduce a ninguna parte que no sea la pérdida de derechos laborales y sociales y a un sometimiento cada vez mayor a los intereses del gran capital. IU no sólo reunió a esos 800 participantes, sino que congregó a miles de personas –más de 15.000- en una marcha desde la Puerta de Toledo a la Plaza Mayor en Madrid. Eso es mucha gente en un día festivo de verano, pero ahí estaban no sólo militantes, sino gentes de diversas corrientes e ideologías que luchan por el cambio y esperan que IU pueda ser el canal de sus inquietudes. Esa unión de las gentes de izquierda alrededor de IU ha quedado también plasmada en el llamamiento a la huelga general que ha hecho IU siguiendo la llamada sindical. Hoy por hoy, es la única fuerza del arco parlamentario que lo ha hecho, pero también es la única que manifiesta su fe republicana, su laicidad, su clara voluntad anticapitalista. Por eso, porque todo ello molesta al poder, los medios de comunicación están ignorando o menospreciando las acciones de IU, con un silencio que es la señal más evidente de lo molestas que resultan las propuestas de IU. Como algo excepcional está el periódico Público, el único medio de ámbito estatal que se hace eco (y no siempre) de la actividad de nuestra organización, tal como puede verse en los enlaces que ponemos.

MESA REDONDA SOBRE PATRIMONIO CULTURAL DE SOBRARBE

PIE DE FOTO
De izquierda a a decrecha: Raül Usón, Josefina Roma, Ánchel Conte, Ángel Gari, Antonio Pla e Ignacio Clemente.

Con gran éxito de público se celebró en la casa de la Cultura de Boltaña, la tarde del pasado sábado, la mesa redonda sobre patrimonio cultural de Sobrarbe organizada por la Asamblea de IU Sobrarbe, en la que participaron el Dr Antonio Pla, cofundador, primer Presidente y Presidente de Honor del Centro de estudios de Sobrarbe (CES); la Dra Josefina Roma, antropóloga de la Universidad de Barcelona y estudiosa de la cultura popular, los carnavales y el patrimonio musical de Sobrarbe, especialmente de los valles de Chistau y Bielsa; el Dr Ángel Gari, antropólogo, director del Museo de las Creencias y Religiosidad Popular de Abizanda; don Raúl Usón, escritor, editor y estudioso del aragonés de Sobrarbe y del carnaval de Torla, y el Dr Ignacio Clemente arqueólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que planteó la problemática que presenta ese campo científico.

Lo ambicioso de la temática, que intentaba dar una visión global del panorama patrimonial de Sobrarbe, obligó a intervenciones breves pero sustanciosas que invitan al futuro tratamiento monográfico de cada uno de los campos expuestos. Todos los intervinientes destacaron la importancia de la iniciativa privada y el compromiso individual en el estudio y conservación del patrimonio cultural y el escaso apoyo institucional que reciben las casi setenta entidades culturales de Sobrarbe, excepto en el caso del CES o de apoyos puntuales municipales (museo de las Creencias y Religiosidad de Abizanda, museo de Bielsa, convenio del ayuntamiento de Aínsa con el museo etnológico, y un escaso etcétera más) Se manifestó claramente el temor a que la crisis económica frene las ayudas y subvenciones para llevar adelante proyectos ya en marcha, como el muy ambicioso del museo de Abizanda.

En otros campos, el abandono o el desinterés de los organismos políticos aragoneses han supuesto que siga sin haber un estudio serio de la toponimia sobrarbense, que falten, por ejemplo, inventarios de lugares religiosos, de los pictogramas y esgrafiados, que esté por hacer un estudio serio de la arqueología lingüística, que no se hayan hecho prospecciones arqueológicas sistemáticas y que la prehistoria de Sobrarbe esté por hacerse; que conjuntos monumentales como el de Muro de Roda, ejemplo único en toda la región de la supervivencia de poblamiento medieval, no se haya puesto en valor como debiera, que el inmenso patrimonio documental, tesis de licenciatura, tesis doctorales y muchos otros estudios en los campos histórico, artístico, etnológico, lingüísticos etc no estén al alcance de todos; o que el marco legal sea estrecho de miras, como en el caso de la timorata Ley de Lenguas. Como se ve, un panorama que obliga, como se pidió reiteradamente desde la mesa, a proyectos globales a medio y largo plazo en los que la clase política debe aprovechar el enorme potencial de los movimientos civiles o el trabajo voluntario de muchos individuos, que han sido los motores, hasta el día de hoy, de casi todo lo que se ha hecho en la comarca, a pesar de la sangrante pérdida de población, su más preciado patrimonio.

Tras la exposición hubo un activo coloquio en el que surgió la necesidad de mantener la identidad patrimonial de la agricultura y ganadería (denominaciones de origen, banco de semillas, demanda de declarar la comarca libre de transgenícos, defensa de la biodiversidad etc), la incorporación al concepto de patrimonio de las manifestaciones culturales y deportiva nuevas, y la necesidad de crear un marco de resistencia frente a la globalización y al turismo depredador para defender con garantía el patrimonio propio enmarcado, como lo ha estado a lo largo de la historia, en una región que va más allá de la frontera con Francia.

El éxito de la mesa nos obliga a plantearnos el tratamiento monográfico de los temas que ayer se expusieron a modo de visión global de la riqueza de la comarca, de sus necesidades más inmediatas y de la necesidad de proyectos a medio y largo plazo que surjan del diálogo y participación de entidades y asociaciones, científicos, y políticos. Ahí queda el reto.

ASAMBLEA DE IU DE SOBRARBE

EL GOBIERNO COMARCAL, EJEMPLO DE POLÍTICA NO DEMOCRÁTICA

Recientemente, la Asamblea de IU Sobrarbe planteó por escrito al Presidente de la Comarca, Enrique Campo, que en los plenos comarcales hubiera un turno de ruegos y preguntas. Al no recibir contestación al escrito que se entregó en la sede del gobierno de la Comarca, nos personamos en el pleno, y antes de que empezara nos dirigimos al Presidente para saber si habían acordado algo sobre nuestra solicitud, a lo que respondió que de ninguna manera contemplaba esta posibilidad, y que si queríamos hacer propuestas lo hiciéramos a través de la Agenda 21.

Al hacer esta propuesta de participación en los plenos Comarcales, nuestra intención era dinamizar la participación democrática de la población y que eso pudiera suponer la discusión de iniciativas, propuestas y preguntas que reflejaran el interés general de los sobrarbenses, y también que el gobierno comarcal fuera algo más que un ente meramente administrativo, donde se desarrolla una política pactada en función de los intereses de los partidos que gobiernan.

Sobre la Agenda 21, nos entristece que no se haya sabido dinamizar y aprovechar un proyecto de participación ciudadana que en otros lugares ha sabido dar cauce a esta participación, dejando surgir iniciativas, y no censurándolas, como es el caso de Sobrarbe. Pensamos que es obligación nuestra y de todos los ciudadanos aprovechar este vehículo como medio de expresión de los intereses de las gentes de la comarca e intentar, o forzar si se hace oídos sordos a las demandas, que el gobierno comarcal sea realmente un gobierno al servicio de la población y no de los intereses partidistas. Somos conscientes de que la situación en que se encuentra la Agenda 21 no es casual, que ha habido por parte del PSOE la voluntad de boicotear cualquier iniciativa que no interesase a sus intereses partidistas. El desánimo ha cundido entre quienes han intentado hacer de la Agenda 21 un agente dinamizador y han visto cómo desde el gobierno comarcal se ha ignorado sistemáticamente su papel; eso es así, por ello sabemos que resultará una tarea difícil convencerlos de que vuelvan a participar, pero por nosotros no va a quedar.

La Asamblea de IU Sobrarbe vamos a seguir insistiendo sobre estos temas. Y preguntamos a la sociedad Sobrarbense sobre la necesidad de plantear modelos de participación abiertos a nuevas iniciativas, conscientes como somos de que la participación es la única forma de democratizar de verdad la vida politica.
ASAMBLEA COMARCAL DE IU SOBRARBE

"La lucha de clases continúa siendo esencial". Entrevista al catedrático de Economía Vicenç Navarro.

Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. En esta entrevista realizada por Attac TV Ver la entrevista , Navarro analiza la crisis desde diferentes perspectivas y ofrece soluciones como el aumento del gasto público a nivel europeo o una mayor regulación del capital financiero. Habla del origen de la crisis y del coste que está teniendo en España, y aboga por "romper el determinismo económico buscando otras alternativas al margen de la voluntad política". También explica que la lucha de clases continúa siendo esencial, y afirma que "el capital utiliza el Nacionalismo para dividir a la clase obrera" y, por tanto, en su opinión "hoy más que nunca es necesaria la solidaridad de las clases populares frente al enemigo común". "Los medios de comunicación en nuestro país son instrumentos del capital" y "hay que constituir una Banca Pública que garantice el crédito", son otras de las afirmaciones que Vicenç Navarro realiza en esta entrevista.

La crisis: origen, consecuencias y soluciones. Attac TV entrevista a Vicenç Navarro from AttacTV on Vimeo.

Mesa redonda y coloquio "PATRIMONIO CULTURAL DEL SOBRARBE"

El día 19, a las 19,30 h, en la Casa de la Cultura de Boltaña, la Asamblea Comarcal de IU de Sobrarbe organiza una mesa redonda a la que seguirá un coloquio con la participación de especialistas conocedores de nuestro patrimonio cultural, de su problemática y de su futuro. En la mesa estarán:

El Doctor Antonio Pla, cofundador, primer Presidente y Presidente de Honor del Centro de Estudios de Sobrarbe, que tratará sobre el papel que la institución ha tenido y tiene en la comarca.

La Dra Josefina Roma , antropóloga, profesora de la Universidad de Barcelona, que hablará sobre el patrimonio inmaterial, especialmente el campo folclórico musical.

El Dr Ángel Gari, antropólogo, director del Museo de las Creencias y Religiosidad Popular de Abizanda, quien disertará sobre el patrimonio material y los museos.

El Dr Ignacio Clemente, arqueólogo, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que estudiará el patrimonio arqueológico sobrarbense.

Don Raül Usón, estudioso del aragonés de Sobrarbe, escritor y director de Xordica Editorial, tratará el patrimonio lingüístico.

Presentará y moderará el acto Ánchel Conte.

Proyección en Aínsa de "Aragón y los armarios concéntricos"

Con la sala de actos de la torre del homenaje del castillo de Aínsa prácticamente llena, tuvo lugar el pase de este magnífico documental realizado por el colectivo Towanda. Dentro del programa de la recuperación de la memoria histórica, los testimonios de la vida de homosexuales, lesbianas, intersexuales y transexuales de Aragón, admirablemente recogidos por Pepe Paz, que estuvo presente en el acto, y Marian Royo está lleno de momentos de intensa emotividad y es, no sólo una denuncia del trato que todos ellos tuvieron durante la dictadura y la transición, sino también una severa advertencia de que falta todavía mucho camino por recorrer en la normalización social de la sexualidad de tantas personas; independientemente de que el marco legal español sea uno de los más progresistas, la sociedad, en general, sigue manteniendo prejuicios que es necesario combatir, y la propia Administración es incapaz, o no hay voluntad para ello, de compensar con justicia los agravios padecidos por esos colectivos, agravios que no sólo se redujeron a la marginación social, sino que suponían con frecuencia represalias laborales, acoso, atentados contra su dignidad, la pérdida de la custodia de los hijos, torturas en las comisarías e incluso en algunos casos años de cárcel al amparo de la Ley de Vagos y Maleantes y la de Peligrosidad Social.



Documentales como el que Towanda ha realizado es un magnífico ejemplo del negro pasado y una llamada de atención para el presente y el futuro, a los que desde la izquierda tenemos la obligación de transformar hasta hacerlos realmente libres y justos.

IU de Sobrarbe quiere desde estas páginas agradecer a Towanda el documental y al numerosísimo público su asistencia y la participación en el coloquio que siguió a la proyección.

A la vez, haciéndonos eco del llamamiento de Pepe Paz de la campaña internacional “Stop transpatologización 2012”, encaminada a que desaparezca en 2012 de la lista de enfermedades mentales la sexualidad trans (transexuales y transgénero), como ya en tiempos despareció la homosexualidad, damos un enlace en el que se puede encontrar toda la información relativa al tema: ver "Stop transpatologización 2012" y que vale la pena consultar y recomendar.

De nuevo reiteramos nuestra voluntad de hacer de la política un hecho participativo, y en ese sentido avanzamos que la próxima actividad programada para el 19 de junio por la tarde, en la Casa de la Cultura de Boltaña, será una mesa redonda sobre Patrimonio Cultural de Sobrarbe en la que participarán los antropólogos Josefina Roma y Ángel Gari; el escritor, lingüista y editor Raül Usón, el arqueólogo Ignacio Clemente y el Presidente de Honor del CES Antonio Pla.

Asamblea Comarcal de IU Sobrarbe

Aragón y los armarios concéntricos

Realizado por Pepe Paz y Marian Royo, con apoyo del programa Amarga Memoria, el título recuerda el doble y triple encierro que hubieron de romper Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales: el del armario y la cárcel, pero también el de la gran cárcel en que convirtió al país la dictadura.

Rodado parcialmente en Aínsa, Aragón y los Armarios Concéntricos se conforma por ocho testimonios que ponen rostro a la dura represión sufrida por el colectivo Lésbico, Gai, Transexual e Intersexual en Aragón entre 1936 y 1980: José Calvo (sobre el maqui Teresa/Florencio Pla), Anchel Conte, Trini Falces, Luis Granell, José Luis Berdusán, Dani Tello, Conchi Arnal y Delia Maza

Asimismo, cuenta con otras aportaciones que ilustran el desarrollo del asociacionismo de este colectivo, así como de quienes participaron en sus redes sociales y de los familiares de su entorno.

Tan sólo se han cumplido 30 años desde que se eliminó la homosexualidad de la Ley de Peligrosidad Social, continuación de la de vagos y Maleantes, y de que las últimas personas condenadas por su sexualidad abandonaran las cárceles. Aún está vivo el recuerdo de quienes padecieron persecución y maltrato en los Centros de Reeducación. Personas que además de soportar la represión social, tuvieron que luchar por su aceptación social.

El objetivo de este documental no es sólo recordarnos que la comunidad lésbica, gai, transexual e intersexual también tuvo que luchar por sus libertades individuales desde la clandestinidad, siendo uno de los motores de la actual democracia. También pretende indagar cómo el estigma de la diferencia merma esas libertades, y qué es preciso para afianzarlas día a día más allá de la mera igualdad legal. "

FICHA TÉCNICA

No se han cumplido todavía treinta años de la exclusión de la homosexualidad de la Ley de Peligrosidad Social (continuación de la Ley de Vagos y Maleantes), ni de la salida de los últimos homosexuales de las cárceles de Badajoz y Huelva, celebradas ya las primeras elecciones generales democráticas tras la Guerra Civil y aprobada la Constitución. Todavía está vivo el recuerdo de quienes padecieron persecución, maltrato y torturas en los Centros de Reeducación, personas que soportaron la represión franquista y que han sufrido la invisibilidad dentro del armario y el rechazo hasta bien entrada la transición a la democracia.

Con un arrojo hoy difícil de imaginar, lucharon por las libertades que hoy disfrutamos y por la igualdad legal que empezamos a disfrutar, mostrándose simplemente tal como eran, creando espacios donde poder sobrevivir (que hoy tan alegremente se desprecian como guetos), o construyendo organizaciones propias en condiciones de extremo aislamiento.

Parece increíble comprobar que hoy en día esas personas que iniciaron la destrucción de aquellas dobles y triples cárceles, de aquellos armarios concéntricos, todavía no hayan sido valoradas ni reconocidas, tampoco en Aragón.

Producción y realización:

     Pepe Paz y Marian Royo

Cámara y fotografía:

     Dani Salgado

Edición y posproducción:

     Pepe Paz Marian Royo y Dani Salgado

Diseño gráfico:

     Emilio Perdices

Ayudanta de producción y realización:

     Ana Esther Gil

Asesor de investigación histórica:

     Ángel Gasch

Testimonios:

     Concha Arnal, José Luis Gardusán, José Calvo, Ánchel Conte, Luis Granell, Delia Maza, Florencio Plá, Daniel Tello

Localizaciones:

     Alcolea de Cinca (Huesca),Aínsa (Huesca), Huesca capital, Maestrazgo (Teruel), Local Treziclo (Zaragoza, Zaragoza capital.

Formato de grabación:

     DVC PRO HD p2 (720 P 970 por 620)

Año de producción:

     2010-03-15

Duración:

     60 minutos

Producción:

     Amarga Memoria, DGA, Laboratorio audiovisual.

Agradecimientos:

     A los centros Alba y Fogaral, a Las Babylons, a Eddie Castro, Loles Conget, Concha (Huesca), Federación de Barrios, Victoria Fuentes, Grupo de Autodefensa para Mujeres de Zaragoza, Rafa I. David Jasso, Luisa, Alvaro Mazarrasa, Violeta Membrado, Nines Maestre, Montse Sancho, Treziclo y a todas las personas que de una manera u otra han hecho posible que este proyecto sea una realidad. Gracias mil.

Ley de Lenguas: el Gobierno incumple los plazos

A estas alturas, 4 de mayo, debería llevar cinco días creado el Consejo Superior de las Lengua de Aragón, organismo de la máxima importancia en el desarrollo de la Ley de Lenguas. Según la norma, sus quince miembros deben ser personalidades destacadas de la lingüística, del derecho y de la cultura; cinco de ellos saldrán de las Cortes, otros tantos serán elegidos por la Universidad y los cinco restantes serán nombrados por el Gobierno cuando los otros diez ya se conozcan. Es decir: el Gobierno se garantiza la posibilidad de corregir una composición que le resultara incómoda. Eso es lo que dijeron la Consejera y el Viceconsejero a nuestro camarada Ánchel Conte en una entrevista privada, en la que, además, le pidieron que diese nombres sobre los posibles consejeros y también sobre los académicos.

Conte pidió que el Gobierno recabara la opinión y nombres al grupo parlamentario de IU para llegar, a ser posible, a candidatos que pudieran ser consensuados entre las fuerzas progresistas, a lo que respondieron afirmativamente. De eso hace ya bastante más de un mes y nos consta que ni la Consejera, ni el Viceconsejero ni nadie del Gobierno se ha entrevistado con Barrena. Tampoco, por lo que se dice en la prensa, se ha dirigido a la Universidad convenientemente, aunque sí ha consultado a los grupos que trabajan por el aragonés (Consello d’a Fabla, Sociedad de Lingüistica Aragonesa y otros). Ante todo eso sólo cabe preguntarse dos cosas:

1. Si realmente hay voluntad de desarrollar la Ley o simplemente su aprobación en Cortes fue para cumplir el expediente y llevar a cabo la eterna promesa de Marcelino Iglesias, y




2. Si el desprecio hacia IU –no sabemos qué ha pasado con otros grupos políticos- no está manifestando lo que ya ocurrió con la tramitación y aprobación de la Ley, cuando no se aceptó ni una sola de las enmiendas de peso de nuestra organización y el resultado fue esa Ley timorata que condena a la condición de lenguas de tercera a nuestras lenguas propias, todo ello con el voto de CHA, que no tuvo el menor pudor en olvidarse de todas sus enmiendas sustanciales a cambio de no se sabe qué. Acaso ahora también esté funcionando el pacto PSOE-CHA, quién sabe si no están negociando ellos la composición del Consejo Superior de las Lenguas…Como Juan Palomo, yo me lo guiso, etc.
   

Es de esperar que el Gobierno cumpla de una vez el mandato de las Cortes y ponga en marcha el mecanismo que desarrolle la Ley de Lenguas; mientras no lo haga seguiremos pensando en la escasa voluntad política de hacer de esta Ley la salvación del aragonés y del catalán de Aragón. Y en cuanto se conforme el Consejo Superior de las Lenguas de Aragón ya sabremos por donde han ido los tiros y por donde van a seguir yendo. Lo único que hoy podemos decir es que empiezan por no cumplir los pactos y por ignorar, una vez más, a IU.

ASAMBLEA COMARCAL DE IU-SOBRARBE

¡¡Cuatro cuadrillas menos!!... y llega el verano.

Desde Izquierda Unida se ha denunciado esta semana el recorte de puestos de trabajo en el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido desde que es gestionado por el Gobierno aragonés. Por este motivo, nuestro portavoz en las Cortes, Adolfo Barrena, solicitó información al consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, relativa al sistema de prevención y extinción de incendios del parque, la situación del personal y los servicios.
IU exigimos al Gobierno que explique cuál es la razón por la que se han suprimido plazas de trabajadores, fundamentalmente en la prevención y lucha contra incendios y cómo y en qué se emplea el dinero que se recibe del Ministerio de Medio Ambiente destinado a los puestos de trabajo que "han desaparecido".
"Actualmente, la mayoría de los celadores tienen un contrato de ocho meses en lugar de los nueve que tenían antes de que el Gobierno de Aragón asumiese la gestión del parque","Por el contrario algún otro celador ha visto ampliado su contrato posiblemente como consecuencia del recorte que han sufrido el resto de compañeros".
Además, en los últimos años y, fundamentalmente, desde que el parque es gestionado por la DGA, han podido desaparecer cuatro cuadrillas de lucha contra incendios forestales (alrededor de 28 puestos de trabajo), autobombas, vigilantes contra incendios y celadores.

La concentración en defensa de Garzón reúne a medio millar de personas

diariodelaltoaragon.es   L.B.15/04/2010

Nueva convocatoria

Tras el éxito de la concentración de la noche del 14 de abril ante los juzgados de Huesca en la que sumábamos más de 500 personas, volvemos a convocar a todos y todas los ciudadanos y las ciudadanas oscenses a una nueva expresión de la repulsa y la indignación del juicio contra Garzón y en defensa del derecho internacional en la lucha por la defensa de los derechos humanos.

Que ninguna dictadura pueda dejar sellado para siempre la investigación de sus crímenes y la dignificación de sus víctimas.

La concentración será a las 8 en la plaza de Navarra de Huesca el próximo viernes 16 de abril.

A POR LA TERCERA

Imagen extraida de la revista El Viejo Topo, nº 151 p.23

Como cada 14 de abril celebramos la proclamación de la 2ª república en España ya que por primera vez en la historia, y con el apoyo y entusiasmo de la gran mayoría de la población manifestada tras elecciones municipales, se instauró un gobierno democrático. El triunfo del ideario republicano supuso la salida de España de Alfonso XIII y toda la familia borbón.
Queremos celebrarlo volviendo a reivindicar que somos republicanos y que queremos la 3ª República en España dentro de un estado federal. Que tras la larga dictadura y, como siempre ha hecho la derecha en este país, sin consultar al pueblo nos reimplantaron al 'borbón por la gracia de Franco'. Personaje que ya sabemos como hizo su fortuna y que compañeros de IU hace tiempo vienen denunciándolo.

El 29 de marzo tuvo lugar en el Parlamento Europeo una sesión sobre las implicaciones socioeconómicas sobre la agricultura de la introducción de cultivos transgénicos, organizada por la Via Campesina, la COAG, Greenpeace, Amigos de la Tierra y la CECU. Willy Meyer, eurodiputado de IU, asistió a este evento y mantuvo posteriormente una reunión con las organizaciones españolas.

Con esta iniciativa, las diversas organizaciones agrarias y sociales representadas han querido abordar los aspectos relacionados con el cultivo de transgénicos y sus repercusiones tanto en agricultores y ganaderos como en los consumidores.

En sus intervenciones, David Sánchez Carpio (Amigos de la Tierra), Juan-Felipe Carrasco (Greenpeace) y Helen Groome (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos y Coordinadora Europea Vía Campesina) presentaron las negativas consecuencias del cultivo de transgénicos en España, donde aproximadamente el 20% del maíz producido ha sido modificado genéticamente y que otra parte importante de la producción está contaminada por transgénicos. Además, el 42% de las plantaciones experimentales a cielo abierto que existen en Europa se ubican en España.

Posteriormente, Willy Meyer agradeció la organización de esta conferencia puesto que permite "trasladar al Parlamento Europeo que no es posible la coexistencia entre cultivos transgénicos y cultivos tradicionales y que se trata de un problema europeo".

En nombre del Grupo de la Izquierda Unitaria/Izquierda Verde Nórdica, Meyer señaló que apoyará "cualquier iniciativa para que este tema se debata en toda la Unión Europea". Del mismo modo, recordó la posición de Izquierda Unida que está "totalmente en contra de los cultivos transgénicos, como ha demostrado en todas las instituciones y que mantiene una posición muy firme".

"Además, la última reforma de la PAC introdujo el desacoplamiento de las ayudas de la producción, que ya no son en función de lo que se produce, sino en función de la extensión del terreno, lo que beneficia a los grandes latifundistas en detrimento de los pequeños productores".

"Nos encontramos en un momento en el que la Política Agraria Común está castigado especialmente a agricultores y ganaderos. Se trata de un momento muy crítico, en particular, por la gran diferencia de los precios en origen y en destino, que pone en riesgo los cultivos tradicionales", señaló Meyer.

Para el eurodiputado de Izquierda Unida, "es preciso reorientar la PAC, para resolver en especial la cuestión de los transgénicos. Por ello, el GUE/NGL secundará todas las iniciativas de debate sobre los Organismos Modificados Genéticamente".

En la reunión posterior de Via Campesina, COAG, Greenpeace y Amigos de la Tierra con Willy Meyer, estos colectivos recordaron que el 17 de abril tendrá lugar una manifestación en Madrid "por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos".

Más información sobre la convocatoria

¿Sobrarbe olímpico? No, gracias

Hasta el día de hoy la candidatura olímpica de Zaragoza-Huesca-Jaca se había olvidado de Sobrarbe. Nos tranquilizaba que el proyecto, un paso más en la destrucción del medio pirenaico, pasara de largo. Sobrarbe, por fortuna, es ya la única comarca aragonesa pirenaica que se ha librado del desastre ecológico y del dudoso desarrollo que suponen las pistas de esquí; estamos en condiciones de buscar otro tipo de desarrollo basado en el respeto a la naturaleza, en la construcción controlada, en el fomento del desarrollo y comercialización de productos naturales, en un turismo no destructivo y por regla general mucho más rentable y que, además, puede estar controlado por los habitantes de la comarca y no por capital foráneo.



No queremos que Aramón invada la comarca, que las macrourbaniaciones, las autopistas, los telesillas y las pistas de esquí destruyan la gran reserva de futuro para Sobrarbe que es su excepcional belleza paisajística, su rica biodiversidad, sus rasgos peculiares que el turismo masivo siempre acaba por destruir. Hay un futuro sin esquí, sin ese turismo caro que sólo sirve para enriquecer a quienes desde lejos de Sobrarbe lo van a controlar.


Y todo esto viene a cuento por la genial idea del PP de incluir a nuestra comarca en el descabellado proyecto olímpico de Zaragoza-Huesca-Jaca, en el llamado Consorcio Zaragoza-Pirineos 2022. De momento nadie más ha dicho nada al respecto, pero habrá que estar alerta para que esa propuesta no encuentre eco en ninguna otra fuerza política, y si es que alguna se suma a la iniciativa habrá que plantearse movilizaciones populares conjuntamente con quien, como nosotros, entiende que el futuro que queremos para nuestra comarca es un desarrollo sostenible y no destructor.

Alerta, pues, sobrarbeses, que la amenaza la tenemos ahí.

Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

Un articulo interesante en relación a la "democracia española" y su ley electoral,se puede leer en:

Descabello (a la democracia) y vuelta al ruedo

A Lei de Luengas ¿Agora qué?

Cuan a Lei de Luengas yera en tramite en as Cortes, IU de l’Altoaragón fue t’as comarcas an que se parla una luenga propia. Estiemos en l’Alto Galligo, en Chacetania, en Sobrarbe, en Ribagorza e en A Litera; només a Baixa Cinca se’n quedó difuera d’o programa. I fuemos con a convición de que o proyecto que se presentaba yera timorato e que no yera la solución t’asegurar o esdevenidero d’as luengas propias d’Aragón, més que més de l’aragonés, que podemos considerar que se troba en estau agonico. En cada comarca fue prou diferent a reación d’as chents, pero en todas deixemos platero qué querébanos modificar d’o proyecto de lei, como podioron comprebar os numbrosos asistents que nos acompañoron en L’Aínsa e as custions que i manifestoron. Adolfo Barrena e Ánchel Conte deixoron claro que IU defendeba, entre atras enmiendas, dos de prou peso: a cooficialidat d’as luengas propias en as comarcas an que se parlan, e en ixas mesmas comarcas o suyo estudio obligatorio; sin dentrar-ie en detalles, pero esposando que caleba una implantación d’a enseñanza gradual e progresiva; ya s’encargaría de desembolicar a lei e a suya aplicación l’organo alministrativo que se crearía ta ixa función, a categoría d’o cual no quedaba replegada en o proyecto, ni tampó no se reculle en a lei, pero nusatros pensamos que ha d’estar una Direción Cheneral de Politica Lingüística.

Pensábanos –continamos creyendo en a unión d’as fuerzas progresistas– que o PSOE no aceptaría as nuestras enmiendas, pero que CHA, que en primeras proposaba buegas muito més luen que nusatros, renunciaría á las suyas desichencias que pareixeban per toz os costaus inaceptables (per eixemplo a cooficialidat d’o catalán e l’aragonés en as tres capitals provincials) e que se sumaría á las nuestras enmiendas, muito més modestas pero més achustadas á la realidat. Pos bien, como ye costumbre en CHA, baixó lo listón pero no ta unir-se á nusatros, sino ta dar per bueno o proyecto socialista con aportacions d’a propia CHA e d’o PAR que encara lo fan pior: per eixemplo a creación de l’Academia d’o Catalán en Aragón (¿per que no pas a d’o castellano, si as dos luengas ya tienen a suya correspondient autoridad?) u que os concellos puedan definir qué luenga parlan, como si o feto de tener una luenga propia pendese d’a voluntat d’alcaldes e rechidors, e ixo puet prevocar situacions bien particulars en bel caso cuan s’i aplique a lei.

Opinamos que a lei que s’aprebó no ye a lei que amenistan as luengas propias d’Aragón. E que no digan, como defendeba o PSOE, que a cooficialidat yera imposible. No ye verdat: a Ley de Patrimonio, anterior á la reforma d’o Estatatuto, ubriba una puerta ta la cooficialidat e ta la enseñanza obligatoria, per ixo en o proyecto s’eliminaba o punto d’a Lei de Patrimonio que lo permitiba. Tamién nusatros expliquemos con claredat a escama que amagaba o proyecto de Lei de Lenguas cuan diciba, como ha estau en zaguerías, que cuan estase aprebada la lei quedaría aboliu o punto d’a Lei de Patrimonio á que femos referencia.

Se diz tamién per os nacionalistas que se renunció á la cooficialidat e á la enseñanza obligatoria ta que a lei podese tirar entaván, perque o PSOE nunca no lo aceptaría de garra manera. Tamién astí nos entivoquemos en o que faría CHA; creyébanos que, si nos uníbanos, o PSOE se veyería obligau á reblar u á aprebar a lei sólo que con os votos suyos, bellacosa que yera posible si CHA e IU s’i absteneban. Ye de dar que o partiu mayoritario en o Gubierno no podeba fer a risión de retirar o proyecto de lei ni aprebar-lo en minoría. Con a unión de CHA e IU a lei hese estau una atra. No ye responsabilidat de nusatros una lei que acataremos pero que tamién combatiremos no només ta que s’aplique como cal, sino t’amillorar-la, convencius como estamos de que una luenga que no ye oficial e que no s’estudia obligatoriament remata morindo. Talment no seiga o caso d’o catalán perque bi ye o referent de Cataluña, b’ha televisión, radio, diarios, cine… e amés o catalán ubre puertas en Cataluña ta estudiar-ie u treballar-ie. Pero l’aragonés, ¿qué tiene l’aragonés? Ye en as tres piedretas, tot ye per fer, ¿qué puertas ubre? En istes momentos ya se puet estudiar aragonés an b’ha demanda –difuera d’horario escolar e sin estar curricular, ye verdat–, ¿e saben cuántos estudiants lo cursan en o instituto de L’Aínsa? ¿Lo saben? Pos sólo que un. Fayan la comparanza con o que pasa en Fraga u Valderrobres. ¿En veras creyen que a Lei de Luengas puet cambiar ixa realidat?

IU aguarda la constitución d’o Consello Superior d’as Luengas d’Aragón, que tendrá un papel basico t’o esdevenidero d’as nuestras luengas. Esperamos que os miembros que lo formen i estén per a suya capacidad cientifica e per o suyo conoiximiento d’a realidat lingüística e no pas per intereses partidistas, perque d’els penderá a creación d’as Academias de l’aragonés e d’o catalán e atros aspectos trascendentals n’o desembolicamiento d’a lei. A forma d’eleción, con a que tampó no yera ni ye d’alcuerdo IU, puet dar o control de l’organismo á o Gubierno, pos cinco miembros son eslechius per o propio Gubierno, cinco més per as Cortes e cinco per a Universidat. Si contan no ye mica difícil parar cuenta que qui aprebó a lei puet tener-ie mayoría absoluta. Pero, sincerament, queremos mantener a esperanza de que mande a razón e os criterios cientificos.

Una vegada constituiu o Consello Superior d’as Luengas d’Aragón e triaus os miembros d’as Academias será o momento de viyer qué camín han preso, será la hora d’obrar consecuentment ta que ixa lei de minimos se cumpla de manera rigurosa. No ye a lei de nusatros, ya lo hemos dito, pero no permitiremos que no se cumpla de punta á coda, especialment en os puntos que nos pareixen fundamentals: a enseñanza, o emplego en a vida publica, en o ambito politico, en os medios de comunicación e en os estudios universitarios, d’os que penderá mayorment o futuro d’especialistas e docents d’as nuestras luengas.

Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

La Ley de Lenguas: ¿Ahora qué?

Cuando la Ley de Lenguas estaba en trámite en las Cortes, IU del Altoaragón acudió a las comarcas en las que se habla una lengua propia. Estuvimos en el Alto Gállego, en la Jacetania, en Sobrarbe, en Ribagorza y en la Litera; sólo quedó por visitar el Bajo Cinca. Fuimos con la convicción de que el proyecto que se presentaba era cobarde y que no era la solución para garantizar el futuro de las lenguas propias de Aragón, especialmente del aragonés, cuyo estado es agónico. La respuesta en cada comarca fue distinta y las reacciones también, pero en todas dejamos claro qué queríamos modificar del proyecto de ley, tal como pudieron comprobar los numerosos asistentes que nos acompañaron en Aínsa y así lo demuestran las cuestiones que nos plantearon. Adolfo Barrena y Ánchel Conte dejaron patente que IU defendía, entre otras enmiendas, dos de gran calado: la cooficialidad de las lenguas propias en las comarcas en que se hablan, y en las mismas, el estudio obligatorio; sin entrar en detalles, pero exponiendo que era necesaria una implantación de la enseñanza gradual y progresiva; ya se encargaría de desarrollar la ley y su aplicación el órgano administrativo que se iba a crear para ello, cuya categoría no recogía el proyecto, ni la ley aprobada, pero que nosotros pensamos que ha de ser una Dirección General de Política Lingüística.

Pensábamos –seguimos creyendo en la unión de las fuerzas progresistas- que el PSOE no iba a aceptar nuestras enmiendas, pero que CHA, que inicialmente iba mucho más allá que nosotros, renunciaría a sus exigencias que parecían a todas luces inaceptables (por ejemplo la cooficialidad del catalán y del aragonés en las tres capitales de provincia) y que se sumaría a nuestras enmiendas, mucho más “modestas” pero más ajustadas a la realidad. Pues bien, como ya es habitual, CHA se descabalgó de su posición maximalista pero no para unirse a nosotros, sino para aceptar el proyecto socialista con incorporaciones de la propia CHA y del PAR que aún lo hacen peor: por ejemplo la creación de la Academia del Catalán en Aragón (¿por qué no la del castellano, si ambas lenguas ya tienen su correspondiente autoridad científica?) o que los ayuntamientos puedan definir qué lengua hablan, como si eso dependiera de la voluntad de cada concejo, lo que puede provocar situaciones peculiares cuando se intente aplicar la ley.

Seguimos opinando que la ley que se aprobó no es la que necesitan las lenguas propias de Aragón. Y que no se diga, como defendía el PSOE, que la cooficialidad era imposible. No es cierto: la Ley de Patrimonio, anterior a la reforma del Estatuto, abría la puerta a la cooficialidad y a la enseñanza obligatoria, por eso en el proyecto de ley se eliminaba el punto de la Ley de Patrimonio que lo permitía. También nosotros explicamos con claridad la trampa que encerraba el proyecto de Ley de Lenguas que decía, como así ha sido, que una vez aprobada la Ley de Lenguas quedaba abolido el punto al que hacemos referencia de la Ley de Patrimonio.

Se dice también por parte de los nacionalistas que se renunció a la cooficialidad y a la enseñanza obligatoria para que la ley pudiera salir, porque el PSOE no lo iba a apoyar bajo ningún concepto. También ahí nos equivocamos en lo que iba a hacer CHA: creíamos que, si nos uníamos, el PSOE no tendría más remedio que ceder o aprobar la ley sólo con sus votos, cosa que era posible con la abstención de ambos grupos parlamentarios. Es de creer que el partido mayoritario del Gobierno no podía hacer el ridículo de retirar el proyecto de ley ni de aprobarlo sólo con sus votos. Con la unión de CHA e IU es seguro que la ley hubiera sido otra. No es responsabilidad nuestra, pues, una ley que acataremos, pero que combatiremos no sólo para que se aplique debidamente, sino también para mejorarla, convencidos como estamos de que una lengua que no es oficial y que no es de estudio obligatorio acaba muriendo. Quizás no sea el caso del catalán de Aragón porque existe el referente de Cataluña, hay televisión, radio, periódicos, cine… y además el catalán abre puertas en Cataluña para estudiar o trabajar. Pero el aragonés, ¿qué tiene el aragonés? Está en trance de desaparición, todo está por hacer, ¿qué puertas abre? En estos momentos ya puede estudiarse aragonés en donde hay demanda –fuera de horario escolar y sin ser curricular, es verdad-, ¿y saben cuántos estudiantes lo cursan en el Instituto de Aínsa? ¿Lo saben? Pues un solo alumno. Compárenlo con lo que pasa en Fraga o Valderrobres. ¿De verdad creen que la Ley de Lenguas va a cambiar esa realidad?

IU está a la espera de la constitución del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón, cuyo papel va a ser fundamental para el futuro de nuestras lenguas. Esperamos que los miembros que lo integren lo sean por su capacidad científica y por su conocimiento de la realidad lingüística y no por intereses partidistas, porque de ellos va a depender la creación de las Academias del aragonés y del catalán y otros aspectos trascendentales en el desarrollo de la ley. La forma de elección, con la que tampoco IU estaba ni está de acuerdo, puede dar el control del organismo al Gobierno, ya que cinco miembros los elige el propio Gobierno, cinco las Cortes y cinco la Universidad. Si se echan cuentas no resulta difícil percatarse de que quienes aprobaron la ley pueden tener mayoría absoluta. Pero, sinceramente, queremos mantener la esperanza de que impere el sentido común y los criterios científicos.

Una vez constituido el Consejo Superior de las Lenguas de Aragón y elegidos los miembros de las Academias será el momento de ver por dónde van los tiros, será la hora de obrar en consecuencia para que esa ley de mínimos se cumpla de manera rigurosa. No es nuestra ley, ya lo hemos dicho, pero no vamos a permitir que no se cumpla a rajatabla, especialmente en aquellos puntos que nos parecen fundamentales: la enseñanza, el uso en la vida pública, en el ámbito político, en los medios de comunicación y en los estudios universitarios, de los que dependerá en gran medida el futuro de especialistas y docentes de nuestras lenguas.


Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

Resumen charla Adolfo Barrena 6/3/2010

PARQUES NACIONALES Y SU GESTIÓN
Los parques nacionales, como el de Ordesa, son áreas naturales, poco transformadas por la explotación u ocupación humana que, en razón de la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna o de sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, educativos y científicos cuya conservación merece una atención preferente. Tienen, también, un claro valor en lo que se refiere al patrimonio cultural ya que en ellos se suelen mantener las actividades económicas y productivas tradicionales.

Por todo ello los parques deben contar con una gestión adecuada, que permita conciliar la conservación del espacio natural con el desarrollo socioeconómico de la zona. Es obligatorio que cada parque natural cuente con un PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) que es , en definitiva, un Plan de Uso y Gestión del Espacio que puede llegar a limitar el aprovechamiento de los recursos naturales y prohibiéndose en todo caso los usos y actividades incompatibles con las características de espacio natural protegido que tiene un parque natural.

Cada parque tiene un patronato que es el órgano de participación social. En el Patronato están representados los ayuntamientos de la zona, el gobierno autonómico del que depende y además organizaciones sociales (agrarias, sindicales, empresarios, ecologistas, montañeros, cazadores,….), instituciones de investigación y aquellas otras que puedan ayudar a la conservación y mejora del parque. Una cuestión importante es que este Patronato no es nada más que órgano consultivo y debía ser ejecutivo o, cuando menos, vinculantes sus decisiones.

Ciertamente que una de las funciones de los parques es asegurar la preservación del espacio y sus valores (ambientales, paisajísticos, biodiversidad,…), facilitar el disfrute y conocimiento de la naturaleza y lograr una actitud favorable de la sociedad hacia la naturaleza y el medio ambiente. No vamos a negar que un parque, cuando ya se ha declarado parque natural, introduce cambios en el uso de los recursos naturales porque determinadas actividades deben ser limitadas por su fuerte impacto ambiental pero también, a su vez, facilita que surjan nuevas actividades impulsadas por el desarrollo del parque. Las poblaciones locales se implican directamente en el proceso, en ocasiones con tensiones, y es necesario dar audiencia a todos los intereses.

Sólo han funcionado bien los procesos en los que se ha dado participación, información, asesoramiento científico y trasparencia y se ha llegado a una planificación democrática de decisión de crear un parque natural.

En el caso de la vertiente francesa de los Pirineos las poblaciones locales presionan para que sus municipios sean incluidos en los parques existentes o reivindican la creación de espacios protegidos nuevos. Aquí, en Aragón, siempre se habla y apoya la nieve y las estaciones de esquí pero los datos demuestran que por cada esquiador o esquiadora hay 2,6 visitantes a Ordesa. El turismo que visita Ordesa y las actividades que realiza es menos agresiva desde el punto de vista ambiental, repercute la influencia económica sobre más espacio y, por otra parte, no es estacional como el de la nieve porque visita el parque durante todo el años aunque, como es natural, hay determinadas épocas del año en que la afluencia es más señalada.

Pensamos que no se está consiguiendo poner en valor la oportunidad que significa tener en nuestro territorio el Parque Nacional de Ordesa y se sigue con un modelo de gestión obsoleto.

No tiene un verdadero Plan de Desarrollo Económico del Parque y su Area de influencia dotado económicamente para que los municipios que aportan territorio al espacio protegido tengan posibilidades nuevas de desarrollo con equipamientos, con empleos públicos que prioritariamente estén destinados a la población de la zona (Programas de interpretación de la naturaleza, educación y sensibilización ambiental, tratamiento silvícola, senderismo, cuidado y mantenimiento, cuadrillas, personal investigador, guardería forestal,…), con mecanismos ágiles de compensaciones generosas por los daños causados por la fauna silvestre o por cambio de actividades tradicionales. En definitiva con todas aquellas propuestas que deben ser resultado de una planificación democrática, resultado de un proceso de participación social, del parque y su área de influencia.

No puede olvidarse en ese Plan de Desarrollo el sector agroganadero que debe ser destinatario de programas concretos de modernización, precios garantizados, canales trasparentes y controlados por la administración pública de intermediación, comercialización, creación y promoción de Denominaciones de Origen, calidad y diversificación de sus productos. Deben tenerse en cuenta también la posibilidad de un tratamiento fiscal diferenciado que responda a la realidad socioeconómica de la zona.

Es reseñable la positiva influencia que han tenido en el territorio la gestión adecuada de parques naturales destacando la realizada en el Parque de los Picos de Europa donde la política desarrollada ha conseguido el mantenimiento e incremento de la actividad económica, ha creado empleo autóctono, ha incrementado en un 20 % la afluencia de visitantes y han reintroducido fauna salvaje (especialmente osos y lobos) sin que haya habido ningún problema.

Ciertamente se dieron todos los pasos señalados. Se planificó la actuación con tiempo como para dar detallada información a los ayuntamientos y los habitantes, se planificaron las medidas (por ej. La reintroducción de osos y lobos fue posterior a un sistema de seguros ágil y eficiente, a una dotación de perros guardianes adiestrados entregados a los ganaderos, a una reforestación de plantas de las que se alimentan los osos y a la definición de espacios y lugares donde se ponía alimento a disposición de los lobos).

A modo de conclusión. Es posible conservar un espacio protegido y es absolutamente compatible con el desarrollo de las zonas y territorios en donde está ubicado. Nosotros apostamos decididamente por ello y por eso reclamamos un modelo alternativo al turismo de nieve, por eso pedimos sostenibilidad en vez de desarrollos urbanísticos, por eso pedimos que los recursos que se están dedicando al monocultivo del esquí se reorienten hacia un modelo más social menos especulativo y, sobre todo, más sostenible.

Al comenzar

Al poner en marcha este blog ,la Asamblea de Izquierda Unida del Sobrarbe nos proponemos que sirva de punto de debate sobre temas tan importantes para el desarrollo de Sobrarbe como es el desarrollo social y económico y dentro de esto: el agua, los espacios naturales y parques así como todas las iniciativas que podamos plantear. Haciéndolo estamos seguros que al menos conseguiremos generar un análisis de la realidad y sus alternativas que no esté condicionado por expectativas fundadas en el beneficio de poder para un modelo económico que ha demostrado sobradamente que es lo que quiere.

El grupo de redacción estamos preparando sobre el tema de Parques naturales y espacios protegidos una propuesta para debatir en el blog, que esperamos esté lista en breve.

Si queréis ir incluyendo temas lo podéis ir haciendo directamente en el blog ó si preferís que se traten de forma monográfica publicando todo el contenido de vuestra propuesta lo podéis enviar por mail a iusobrarbe@gmail.com
Un saludo. El futuro se escribe en el presente y el pasado nos tiene que servir para no cometer los mismos errores.

Presentación de la Asamblea de IU Sobrarbe

El sábado día 6 de marzo, en la Torre del Homenaje de Aínsa, tuvo lugar la presentación de nuestra Asamblea Comarcal ante la presencia de sesenta personas llegadas de muchos pueblos de la comarca. La respuesta de las gentes de Sobrarbe demuestra el interés que ha despertado la organización de IU y nos reafirma en la idea de que la forma de entender la política como elemento dinamizador y foro de discusión de los problemas que tiene la comarca es la acertada. Este interés quedó patente no sólo en la nutrida asistencia, sino en la participación de los asistentes en el coloquio que siguió a la intervención del Diputado y Coordinador de IU de Aragón, Adolfo Barrena, sobre la gestión de los parques nacionales y espacios protegidos.

Somos conscientes de que desde IU hemos de seguir trabajando en la línea que acabamos de iniciar e insistir permanentemente en los graves problemas medioambientales que sufre la comarca y que ponen en peligro la gran reserva para su futuro que es, precisamente, nuestro medio natural excepcional, tan maltratado desde los gobiernos regional, comarcal y municipales. Defender la privilegiada naturaleza de Sobrarbe va a ser uno de los caballos de batalla de nuestra organización.

Nuestro “estreno” ante tantos asistentes es un acicate más para reafirmar nuestro compromiso con la comarca y nuestra voluntad de trabajar por ella, tal como comunicamos a todos los ayuntamientos de Sobrarbe, aunque sólo el de Aínsa haya agradecido nuestro compromiso en la defensa de los legítimos intereses de las gentes de Sobrarbe. En el acto intervinieron el Coordinador comarcal, Manuel Morales, de Fiscal, y Ánchel Conte, que explicaron las razones por las que IU se había organizado en Sobrarbe ante la demanda de varios sobrarbenses y las perspectivas de trabajo; el Coordinador Intercomarcal y concejal de Monzón, Miguel Aso, quien animó a la participación a toda la gente y garantizó el soporte de la organización de IU del Altoaragón, y cerró Adolfo Barrena, con una documentada charla sobre lo que debe ser la gestión de los espacios naturales protegidos y las alternativas que desde IU se dan a la nefasta gestión actual.

Desde aquí queremos agradecer a todos los asistentes el ánimo que su presencia nos transmitió y nos reafirmamos en nuestro compromiso con la comarca.

Manifiesto "8 de marzo"

“La igualdad no puede esperar"

Celebramos el Día Internacional de la Mujer dentro de una persistente y grave crisis económica, donde la incapacidad del Gobierno para atajarla está dando lugar a medidas que atacan directamente a la sociedad del llamado bienestar y a las conquistas sociales de la clase trabajadora, con políticas neoliberales cada vez más agresivas.

En este contexto las consecuencias son aún mayores para las mujeres debido a las desigualdades históricas que ya de por sí se arrastran. Es por ello que la igualdad no puede esperar, sólo con la igualdad efectiva y real las mujeres podremos superar las condiciones que nos están imponiendo.

Es especialmente relevante la rentabilización espuria del Gobierno del PSOE, en su semestre de presidencia de la Unión Europea. Utilizando leyes como la de Igualdad, violencia o la de interrupción voluntaria del embarazo, para silenciar el desastre económico y la ausencia de avances sociales; y dar una imagen de avanzadilla europea en políticas de igualdad, que dista bastante de la realidad, no sólo por los escuetos contenidos y por su decepcionante aplicación, sino por su evidente desinterés por estas políticas, como bien muestra la ridícula asignación económica en los Presupuestos generales del Estado.

El Área Federal de la Mujer de IU denuncia en este 8 de marzo la pasividad por parte del gobierno que definitivamente a quien está perjudicando más es a las mujeres. Las propuestas en torno a los Pactos de Toledo, indican que los sectores económicamente más deprimidos, van a sufrir con dureza los efectos de una crisis generada por el gran capital. Entre ellos las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,... ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.

Los últimos datos ofrecidos por el INI no dejan duda: de los 2.470.700 trabajos a tiempo parcial de último trimestre 1.917.800 son ocupados por mujeres (101.800 más que hace tres meses) y la tasa de paro femenina está en el 19,07 %. Las medidas que el gobierno del PSOE adopta, están exclusivamente encaminadas a seguir potenciando la industria inmobiliaria, el ladrillo y la especulación urbanística, dejando a un lado la inversión en infraestructuras y servicios públicos.

Con esta política, no sólo se sigue potenciando el paro en los demás sectores productivos, sino que además, se deja a las mujeres en una situación de mayor precariedad que antes. El gobierno del PSOE ha echado en el olvido hasta sus propios compromisos laborales adquiridos en la ley efectiva de igualdad.

IU exige al Gobierno:

1. Que el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias.
2. Que en la Inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil.
3. Que se acabe de una vez por todas con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor.
4. Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo.
5. Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.
   
6. Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc.)
7. Que se asigne el 5 % del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales. En este 8 de marzo hacemos un llamamiento a las movilizaciones que desde el movimiento de mujeres, se realicen a favor de la igualdad efectiva de las mujeres.

¡Por los derechos de las mujeres!
La igualdad no puede esperar

La salida a la crisis con políticas de izquierdas es posible