El 29 de marzo tuvo lugar en el Parlamento Europeo una sesión sobre las implicaciones socioeconómicas sobre la agricultura de la introducción de cultivos transgénicos, organizada por la Via Campesina, la COAG, Greenpeace, Amigos de la Tierra y la CECU. Willy Meyer, eurodiputado de IU, asistió a este evento y mantuvo posteriormente una reunión con las organizaciones españolas.

Con esta iniciativa, las diversas organizaciones agrarias y sociales representadas han querido abordar los aspectos relacionados con el cultivo de transgénicos y sus repercusiones tanto en agricultores y ganaderos como en los consumidores.

En sus intervenciones, David Sánchez Carpio (Amigos de la Tierra), Juan-Felipe Carrasco (Greenpeace) y Helen Groome (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos y Coordinadora Europea Vía Campesina) presentaron las negativas consecuencias del cultivo de transgénicos en España, donde aproximadamente el 20% del maíz producido ha sido modificado genéticamente y que otra parte importante de la producción está contaminada por transgénicos. Además, el 42% de las plantaciones experimentales a cielo abierto que existen en Europa se ubican en España.

Posteriormente, Willy Meyer agradeció la organización de esta conferencia puesto que permite "trasladar al Parlamento Europeo que no es posible la coexistencia entre cultivos transgénicos y cultivos tradicionales y que se trata de un problema europeo".

En nombre del Grupo de la Izquierda Unitaria/Izquierda Verde Nórdica, Meyer señaló que apoyará "cualquier iniciativa para que este tema se debata en toda la Unión Europea". Del mismo modo, recordó la posición de Izquierda Unida que está "totalmente en contra de los cultivos transgénicos, como ha demostrado en todas las instituciones y que mantiene una posición muy firme".

"Además, la última reforma de la PAC introdujo el desacoplamiento de las ayudas de la producción, que ya no son en función de lo que se produce, sino en función de la extensión del terreno, lo que beneficia a los grandes latifundistas en detrimento de los pequeños productores".

"Nos encontramos en un momento en el que la Política Agraria Común está castigado especialmente a agricultores y ganaderos. Se trata de un momento muy crítico, en particular, por la gran diferencia de los precios en origen y en destino, que pone en riesgo los cultivos tradicionales", señaló Meyer.

Para el eurodiputado de Izquierda Unida, "es preciso reorientar la PAC, para resolver en especial la cuestión de los transgénicos. Por ello, el GUE/NGL secundará todas las iniciativas de debate sobre los Organismos Modificados Genéticamente".

En la reunión posterior de Via Campesina, COAG, Greenpeace y Amigos de la Tierra con Willy Meyer, estos colectivos recordaron que el 17 de abril tendrá lugar una manifestación en Madrid "por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos".

Más información sobre la convocatoria

¿Sobrarbe olímpico? No, gracias

Hasta el día de hoy la candidatura olímpica de Zaragoza-Huesca-Jaca se había olvidado de Sobrarbe. Nos tranquilizaba que el proyecto, un paso más en la destrucción del medio pirenaico, pasara de largo. Sobrarbe, por fortuna, es ya la única comarca aragonesa pirenaica que se ha librado del desastre ecológico y del dudoso desarrollo que suponen las pistas de esquí; estamos en condiciones de buscar otro tipo de desarrollo basado en el respeto a la naturaleza, en la construcción controlada, en el fomento del desarrollo y comercialización de productos naturales, en un turismo no destructivo y por regla general mucho más rentable y que, además, puede estar controlado por los habitantes de la comarca y no por capital foráneo.



No queremos que Aramón invada la comarca, que las macrourbaniaciones, las autopistas, los telesillas y las pistas de esquí destruyan la gran reserva de futuro para Sobrarbe que es su excepcional belleza paisajística, su rica biodiversidad, sus rasgos peculiares que el turismo masivo siempre acaba por destruir. Hay un futuro sin esquí, sin ese turismo caro que sólo sirve para enriquecer a quienes desde lejos de Sobrarbe lo van a controlar.


Y todo esto viene a cuento por la genial idea del PP de incluir a nuestra comarca en el descabellado proyecto olímpico de Zaragoza-Huesca-Jaca, en el llamado Consorcio Zaragoza-Pirineos 2022. De momento nadie más ha dicho nada al respecto, pero habrá que estar alerta para que esa propuesta no encuentre eco en ninguna otra fuerza política, y si es que alguna se suma a la iniciativa habrá que plantearse movilizaciones populares conjuntamente con quien, como nosotros, entiende que el futuro que queremos para nuestra comarca es un desarrollo sostenible y no destructor.

Alerta, pues, sobrarbeses, que la amenaza la tenemos ahí.

Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

Un articulo interesante en relación a la "democracia española" y su ley electoral,se puede leer en:

Descabello (a la democracia) y vuelta al ruedo

A Lei de Luengas ¿Agora qué?

Cuan a Lei de Luengas yera en tramite en as Cortes, IU de l’Altoaragón fue t’as comarcas an que se parla una luenga propia. Estiemos en l’Alto Galligo, en Chacetania, en Sobrarbe, en Ribagorza e en A Litera; només a Baixa Cinca se’n quedó difuera d’o programa. I fuemos con a convición de que o proyecto que se presentaba yera timorato e que no yera la solución t’asegurar o esdevenidero d’as luengas propias d’Aragón, més que més de l’aragonés, que podemos considerar que se troba en estau agonico. En cada comarca fue prou diferent a reación d’as chents, pero en todas deixemos platero qué querébanos modificar d’o proyecto de lei, como podioron comprebar os numbrosos asistents que nos acompañoron en L’Aínsa e as custions que i manifestoron. Adolfo Barrena e Ánchel Conte deixoron claro que IU defendeba, entre atras enmiendas, dos de prou peso: a cooficialidat d’as luengas propias en as comarcas an que se parlan, e en ixas mesmas comarcas o suyo estudio obligatorio; sin dentrar-ie en detalles, pero esposando que caleba una implantación d’a enseñanza gradual e progresiva; ya s’encargaría de desembolicar a lei e a suya aplicación l’organo alministrativo que se crearía ta ixa función, a categoría d’o cual no quedaba replegada en o proyecto, ni tampó no se reculle en a lei, pero nusatros pensamos que ha d’estar una Direción Cheneral de Politica Lingüística.

Pensábanos –continamos creyendo en a unión d’as fuerzas progresistas– que o PSOE no aceptaría as nuestras enmiendas, pero que CHA, que en primeras proposaba buegas muito més luen que nusatros, renunciaría á las suyas desichencias que pareixeban per toz os costaus inaceptables (per eixemplo a cooficialidat d’o catalán e l’aragonés en as tres capitals provincials) e que se sumaría á las nuestras enmiendas, muito més modestas pero més achustadas á la realidat. Pos bien, como ye costumbre en CHA, baixó lo listón pero no ta unir-se á nusatros, sino ta dar per bueno o proyecto socialista con aportacions d’a propia CHA e d’o PAR que encara lo fan pior: per eixemplo a creación de l’Academia d’o Catalán en Aragón (¿per que no pas a d’o castellano, si as dos luengas ya tienen a suya correspondient autoridad?) u que os concellos puedan definir qué luenga parlan, como si o feto de tener una luenga propia pendese d’a voluntat d’alcaldes e rechidors, e ixo puet prevocar situacions bien particulars en bel caso cuan s’i aplique a lei.

Opinamos que a lei que s’aprebó no ye a lei que amenistan as luengas propias d’Aragón. E que no digan, como defendeba o PSOE, que a cooficialidat yera imposible. No ye verdat: a Ley de Patrimonio, anterior á la reforma d’o Estatatuto, ubriba una puerta ta la cooficialidat e ta la enseñanza obligatoria, per ixo en o proyecto s’eliminaba o punto d’a Lei de Patrimonio que lo permitiba. Tamién nusatros expliquemos con claredat a escama que amagaba o proyecto de Lei de Lenguas cuan diciba, como ha estau en zaguerías, que cuan estase aprebada la lei quedaría aboliu o punto d’a Lei de Patrimonio á que femos referencia.

Se diz tamién per os nacionalistas que se renunció á la cooficialidat e á la enseñanza obligatoria ta que a lei podese tirar entaván, perque o PSOE nunca no lo aceptaría de garra manera. Tamién astí nos entivoquemos en o que faría CHA; creyébanos que, si nos uníbanos, o PSOE se veyería obligau á reblar u á aprebar a lei sólo que con os votos suyos, bellacosa que yera posible si CHA e IU s’i absteneban. Ye de dar que o partiu mayoritario en o Gubierno no podeba fer a risión de retirar o proyecto de lei ni aprebar-lo en minoría. Con a unión de CHA e IU a lei hese estau una atra. No ye responsabilidat de nusatros una lei que acataremos pero que tamién combatiremos no només ta que s’aplique como cal, sino t’amillorar-la, convencius como estamos de que una luenga que no ye oficial e que no s’estudia obligatoriament remata morindo. Talment no seiga o caso d’o catalán perque bi ye o referent de Cataluña, b’ha televisión, radio, diarios, cine… e amés o catalán ubre puertas en Cataluña ta estudiar-ie u treballar-ie. Pero l’aragonés, ¿qué tiene l’aragonés? Ye en as tres piedretas, tot ye per fer, ¿qué puertas ubre? En istes momentos ya se puet estudiar aragonés an b’ha demanda –difuera d’horario escolar e sin estar curricular, ye verdat–, ¿e saben cuántos estudiants lo cursan en o instituto de L’Aínsa? ¿Lo saben? Pos sólo que un. Fayan la comparanza con o que pasa en Fraga u Valderrobres. ¿En veras creyen que a Lei de Luengas puet cambiar ixa realidat?

IU aguarda la constitución d’o Consello Superior d’as Luengas d’Aragón, que tendrá un papel basico t’o esdevenidero d’as nuestras luengas. Esperamos que os miembros que lo formen i estén per a suya capacidad cientifica e per o suyo conoiximiento d’a realidat lingüística e no pas per intereses partidistas, perque d’els penderá a creación d’as Academias de l’aragonés e d’o catalán e atros aspectos trascendentals n’o desembolicamiento d’a lei. A forma d’eleción, con a que tampó no yera ni ye d’alcuerdo IU, puet dar o control de l’organismo á o Gubierno, pos cinco miembros son eslechius per o propio Gubierno, cinco més per as Cortes e cinco per a Universidat. Si contan no ye mica difícil parar cuenta que qui aprebó a lei puet tener-ie mayoría absoluta. Pero, sincerament, queremos mantener a esperanza de que mande a razón e os criterios cientificos.

Una vegada constituiu o Consello Superior d’as Luengas d’Aragón e triaus os miembros d’as Academias será o momento de viyer qué camín han preso, será la hora d’obrar consecuentment ta que ixa lei de minimos se cumpla de manera rigurosa. No ye a lei de nusatros, ya lo hemos dito, pero no permitiremos que no se cumpla de punta á coda, especialment en os puntos que nos pareixen fundamentals: a enseñanza, o emplego en a vida publica, en o ambito politico, en os medios de comunicación e en os estudios universitarios, d’os que penderá mayorment o futuro d’especialistas e docents d’as nuestras luengas.

Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

La Ley de Lenguas: ¿Ahora qué?

Cuando la Ley de Lenguas estaba en trámite en las Cortes, IU del Altoaragón acudió a las comarcas en las que se habla una lengua propia. Estuvimos en el Alto Gállego, en la Jacetania, en Sobrarbe, en Ribagorza y en la Litera; sólo quedó por visitar el Bajo Cinca. Fuimos con la convicción de que el proyecto que se presentaba era cobarde y que no era la solución para garantizar el futuro de las lenguas propias de Aragón, especialmente del aragonés, cuyo estado es agónico. La respuesta en cada comarca fue distinta y las reacciones también, pero en todas dejamos claro qué queríamos modificar del proyecto de ley, tal como pudieron comprobar los numerosos asistentes que nos acompañaron en Aínsa y así lo demuestran las cuestiones que nos plantearon. Adolfo Barrena y Ánchel Conte dejaron patente que IU defendía, entre otras enmiendas, dos de gran calado: la cooficialidad de las lenguas propias en las comarcas en que se hablan, y en las mismas, el estudio obligatorio; sin entrar en detalles, pero exponiendo que era necesaria una implantación de la enseñanza gradual y progresiva; ya se encargaría de desarrollar la ley y su aplicación el órgano administrativo que se iba a crear para ello, cuya categoría no recogía el proyecto, ni la ley aprobada, pero que nosotros pensamos que ha de ser una Dirección General de Política Lingüística.

Pensábamos –seguimos creyendo en la unión de las fuerzas progresistas- que el PSOE no iba a aceptar nuestras enmiendas, pero que CHA, que inicialmente iba mucho más allá que nosotros, renunciaría a sus exigencias que parecían a todas luces inaceptables (por ejemplo la cooficialidad del catalán y del aragonés en las tres capitales de provincia) y que se sumaría a nuestras enmiendas, mucho más “modestas” pero más ajustadas a la realidad. Pues bien, como ya es habitual, CHA se descabalgó de su posición maximalista pero no para unirse a nosotros, sino para aceptar el proyecto socialista con incorporaciones de la propia CHA y del PAR que aún lo hacen peor: por ejemplo la creación de la Academia del Catalán en Aragón (¿por qué no la del castellano, si ambas lenguas ya tienen su correspondiente autoridad científica?) o que los ayuntamientos puedan definir qué lengua hablan, como si eso dependiera de la voluntad de cada concejo, lo que puede provocar situaciones peculiares cuando se intente aplicar la ley.

Seguimos opinando que la ley que se aprobó no es la que necesitan las lenguas propias de Aragón. Y que no se diga, como defendía el PSOE, que la cooficialidad era imposible. No es cierto: la Ley de Patrimonio, anterior a la reforma del Estatuto, abría la puerta a la cooficialidad y a la enseñanza obligatoria, por eso en el proyecto de ley se eliminaba el punto de la Ley de Patrimonio que lo permitía. También nosotros explicamos con claridad la trampa que encerraba el proyecto de Ley de Lenguas que decía, como así ha sido, que una vez aprobada la Ley de Lenguas quedaba abolido el punto al que hacemos referencia de la Ley de Patrimonio.

Se dice también por parte de los nacionalistas que se renunció a la cooficialidad y a la enseñanza obligatoria para que la ley pudiera salir, porque el PSOE no lo iba a apoyar bajo ningún concepto. También ahí nos equivocamos en lo que iba a hacer CHA: creíamos que, si nos uníamos, el PSOE no tendría más remedio que ceder o aprobar la ley sólo con sus votos, cosa que era posible con la abstención de ambos grupos parlamentarios. Es de creer que el partido mayoritario del Gobierno no podía hacer el ridículo de retirar el proyecto de ley ni de aprobarlo sólo con sus votos. Con la unión de CHA e IU es seguro que la ley hubiera sido otra. No es responsabilidad nuestra, pues, una ley que acataremos, pero que combatiremos no sólo para que se aplique debidamente, sino también para mejorarla, convencidos como estamos de que una lengua que no es oficial y que no es de estudio obligatorio acaba muriendo. Quizás no sea el caso del catalán de Aragón porque existe el referente de Cataluña, hay televisión, radio, periódicos, cine… y además el catalán abre puertas en Cataluña para estudiar o trabajar. Pero el aragonés, ¿qué tiene el aragonés? Está en trance de desaparición, todo está por hacer, ¿qué puertas abre? En estos momentos ya puede estudiarse aragonés en donde hay demanda –fuera de horario escolar y sin ser curricular, es verdad-, ¿y saben cuántos estudiantes lo cursan en el Instituto de Aínsa? ¿Lo saben? Pues un solo alumno. Compárenlo con lo que pasa en Fraga o Valderrobres. ¿De verdad creen que la Ley de Lenguas va a cambiar esa realidad?

IU está a la espera de la constitución del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón, cuyo papel va a ser fundamental para el futuro de nuestras lenguas. Esperamos que los miembros que lo integren lo sean por su capacidad científica y por su conocimiento de la realidad lingüística y no por intereses partidistas, porque de ellos va a depender la creación de las Academias del aragonés y del catalán y otros aspectos trascendentales en el desarrollo de la ley. La forma de elección, con la que tampoco IU estaba ni está de acuerdo, puede dar el control del organismo al Gobierno, ya que cinco miembros los elige el propio Gobierno, cinco las Cortes y cinco la Universidad. Si se echan cuentas no resulta difícil percatarse de que quienes aprobaron la ley pueden tener mayoría absoluta. Pero, sinceramente, queremos mantener la esperanza de que impere el sentido común y los criterios científicos.

Una vez constituido el Consejo Superior de las Lenguas de Aragón y elegidos los miembros de las Academias será el momento de ver por dónde van los tiros, será la hora de obrar en consecuencia para que esa ley de mínimos se cumpla de manera rigurosa. No es nuestra ley, ya lo hemos dicho, pero no vamos a permitir que no se cumpla a rajatabla, especialmente en aquellos puntos que nos parecen fundamentales: la enseñanza, el uso en la vida pública, en el ámbito político, en los medios de comunicación y en los estudios universitarios, de los que dependerá en gran medida el futuro de especialistas y docentes de nuestras lenguas.


Asamblea Comarcal de IU-Sobrarbe

Resumen charla Adolfo Barrena 6/3/2010

PARQUES NACIONALES Y SU GESTIÓN
Los parques nacionales, como el de Ordesa, son áreas naturales, poco transformadas por la explotación u ocupación humana que, en razón de la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna o de sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, educativos y científicos cuya conservación merece una atención preferente. Tienen, también, un claro valor en lo que se refiere al patrimonio cultural ya que en ellos se suelen mantener las actividades económicas y productivas tradicionales.

Por todo ello los parques deben contar con una gestión adecuada, que permita conciliar la conservación del espacio natural con el desarrollo socioeconómico de la zona. Es obligatorio que cada parque natural cuente con un PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) que es , en definitiva, un Plan de Uso y Gestión del Espacio que puede llegar a limitar el aprovechamiento de los recursos naturales y prohibiéndose en todo caso los usos y actividades incompatibles con las características de espacio natural protegido que tiene un parque natural.

Cada parque tiene un patronato que es el órgano de participación social. En el Patronato están representados los ayuntamientos de la zona, el gobierno autonómico del que depende y además organizaciones sociales (agrarias, sindicales, empresarios, ecologistas, montañeros, cazadores,….), instituciones de investigación y aquellas otras que puedan ayudar a la conservación y mejora del parque. Una cuestión importante es que este Patronato no es nada más que órgano consultivo y debía ser ejecutivo o, cuando menos, vinculantes sus decisiones.

Ciertamente que una de las funciones de los parques es asegurar la preservación del espacio y sus valores (ambientales, paisajísticos, biodiversidad,…), facilitar el disfrute y conocimiento de la naturaleza y lograr una actitud favorable de la sociedad hacia la naturaleza y el medio ambiente. No vamos a negar que un parque, cuando ya se ha declarado parque natural, introduce cambios en el uso de los recursos naturales porque determinadas actividades deben ser limitadas por su fuerte impacto ambiental pero también, a su vez, facilita que surjan nuevas actividades impulsadas por el desarrollo del parque. Las poblaciones locales se implican directamente en el proceso, en ocasiones con tensiones, y es necesario dar audiencia a todos los intereses.

Sólo han funcionado bien los procesos en los que se ha dado participación, información, asesoramiento científico y trasparencia y se ha llegado a una planificación democrática de decisión de crear un parque natural.

En el caso de la vertiente francesa de los Pirineos las poblaciones locales presionan para que sus municipios sean incluidos en los parques existentes o reivindican la creación de espacios protegidos nuevos. Aquí, en Aragón, siempre se habla y apoya la nieve y las estaciones de esquí pero los datos demuestran que por cada esquiador o esquiadora hay 2,6 visitantes a Ordesa. El turismo que visita Ordesa y las actividades que realiza es menos agresiva desde el punto de vista ambiental, repercute la influencia económica sobre más espacio y, por otra parte, no es estacional como el de la nieve porque visita el parque durante todo el años aunque, como es natural, hay determinadas épocas del año en que la afluencia es más señalada.

Pensamos que no se está consiguiendo poner en valor la oportunidad que significa tener en nuestro territorio el Parque Nacional de Ordesa y se sigue con un modelo de gestión obsoleto.

No tiene un verdadero Plan de Desarrollo Económico del Parque y su Area de influencia dotado económicamente para que los municipios que aportan territorio al espacio protegido tengan posibilidades nuevas de desarrollo con equipamientos, con empleos públicos que prioritariamente estén destinados a la población de la zona (Programas de interpretación de la naturaleza, educación y sensibilización ambiental, tratamiento silvícola, senderismo, cuidado y mantenimiento, cuadrillas, personal investigador, guardería forestal,…), con mecanismos ágiles de compensaciones generosas por los daños causados por la fauna silvestre o por cambio de actividades tradicionales. En definitiva con todas aquellas propuestas que deben ser resultado de una planificación democrática, resultado de un proceso de participación social, del parque y su área de influencia.

No puede olvidarse en ese Plan de Desarrollo el sector agroganadero que debe ser destinatario de programas concretos de modernización, precios garantizados, canales trasparentes y controlados por la administración pública de intermediación, comercialización, creación y promoción de Denominaciones de Origen, calidad y diversificación de sus productos. Deben tenerse en cuenta también la posibilidad de un tratamiento fiscal diferenciado que responda a la realidad socioeconómica de la zona.

Es reseñable la positiva influencia que han tenido en el territorio la gestión adecuada de parques naturales destacando la realizada en el Parque de los Picos de Europa donde la política desarrollada ha conseguido el mantenimiento e incremento de la actividad económica, ha creado empleo autóctono, ha incrementado en un 20 % la afluencia de visitantes y han reintroducido fauna salvaje (especialmente osos y lobos) sin que haya habido ningún problema.

Ciertamente se dieron todos los pasos señalados. Se planificó la actuación con tiempo como para dar detallada información a los ayuntamientos y los habitantes, se planificaron las medidas (por ej. La reintroducción de osos y lobos fue posterior a un sistema de seguros ágil y eficiente, a una dotación de perros guardianes adiestrados entregados a los ganaderos, a una reforestación de plantas de las que se alimentan los osos y a la definición de espacios y lugares donde se ponía alimento a disposición de los lobos).

A modo de conclusión. Es posible conservar un espacio protegido y es absolutamente compatible con el desarrollo de las zonas y territorios en donde está ubicado. Nosotros apostamos decididamente por ello y por eso reclamamos un modelo alternativo al turismo de nieve, por eso pedimos sostenibilidad en vez de desarrollos urbanísticos, por eso pedimos que los recursos que se están dedicando al monocultivo del esquí se reorienten hacia un modelo más social menos especulativo y, sobre todo, más sostenible.

Al comenzar

Al poner en marcha este blog ,la Asamblea de Izquierda Unida del Sobrarbe nos proponemos que sirva de punto de debate sobre temas tan importantes para el desarrollo de Sobrarbe como es el desarrollo social y económico y dentro de esto: el agua, los espacios naturales y parques así como todas las iniciativas que podamos plantear. Haciéndolo estamos seguros que al menos conseguiremos generar un análisis de la realidad y sus alternativas que no esté condicionado por expectativas fundadas en el beneficio de poder para un modelo económico que ha demostrado sobradamente que es lo que quiere.

El grupo de redacción estamos preparando sobre el tema de Parques naturales y espacios protegidos una propuesta para debatir en el blog, que esperamos esté lista en breve.

Si queréis ir incluyendo temas lo podéis ir haciendo directamente en el blog ó si preferís que se traten de forma monográfica publicando todo el contenido de vuestra propuesta lo podéis enviar por mail a iusobrarbe@gmail.com
Un saludo. El futuro se escribe en el presente y el pasado nos tiene que servir para no cometer los mismos errores.

Presentación de la Asamblea de IU Sobrarbe

El sábado día 6 de marzo, en la Torre del Homenaje de Aínsa, tuvo lugar la presentación de nuestra Asamblea Comarcal ante la presencia de sesenta personas llegadas de muchos pueblos de la comarca. La respuesta de las gentes de Sobrarbe demuestra el interés que ha despertado la organización de IU y nos reafirma en la idea de que la forma de entender la política como elemento dinamizador y foro de discusión de los problemas que tiene la comarca es la acertada. Este interés quedó patente no sólo en la nutrida asistencia, sino en la participación de los asistentes en el coloquio que siguió a la intervención del Diputado y Coordinador de IU de Aragón, Adolfo Barrena, sobre la gestión de los parques nacionales y espacios protegidos.

Somos conscientes de que desde IU hemos de seguir trabajando en la línea que acabamos de iniciar e insistir permanentemente en los graves problemas medioambientales que sufre la comarca y que ponen en peligro la gran reserva para su futuro que es, precisamente, nuestro medio natural excepcional, tan maltratado desde los gobiernos regional, comarcal y municipales. Defender la privilegiada naturaleza de Sobrarbe va a ser uno de los caballos de batalla de nuestra organización.

Nuestro “estreno” ante tantos asistentes es un acicate más para reafirmar nuestro compromiso con la comarca y nuestra voluntad de trabajar por ella, tal como comunicamos a todos los ayuntamientos de Sobrarbe, aunque sólo el de Aínsa haya agradecido nuestro compromiso en la defensa de los legítimos intereses de las gentes de Sobrarbe. En el acto intervinieron el Coordinador comarcal, Manuel Morales, de Fiscal, y Ánchel Conte, que explicaron las razones por las que IU se había organizado en Sobrarbe ante la demanda de varios sobrarbenses y las perspectivas de trabajo; el Coordinador Intercomarcal y concejal de Monzón, Miguel Aso, quien animó a la participación a toda la gente y garantizó el soporte de la organización de IU del Altoaragón, y cerró Adolfo Barrena, con una documentada charla sobre lo que debe ser la gestión de los espacios naturales protegidos y las alternativas que desde IU se dan a la nefasta gestión actual.

Desde aquí queremos agradecer a todos los asistentes el ánimo que su presencia nos transmitió y nos reafirmamos en nuestro compromiso con la comarca.

Manifiesto "8 de marzo"

“La igualdad no puede esperar"

Celebramos el Día Internacional de la Mujer dentro de una persistente y grave crisis económica, donde la incapacidad del Gobierno para atajarla está dando lugar a medidas que atacan directamente a la sociedad del llamado bienestar y a las conquistas sociales de la clase trabajadora, con políticas neoliberales cada vez más agresivas.

En este contexto las consecuencias son aún mayores para las mujeres debido a las desigualdades históricas que ya de por sí se arrastran. Es por ello que la igualdad no puede esperar, sólo con la igualdad efectiva y real las mujeres podremos superar las condiciones que nos están imponiendo.

Es especialmente relevante la rentabilización espuria del Gobierno del PSOE, en su semestre de presidencia de la Unión Europea. Utilizando leyes como la de Igualdad, violencia o la de interrupción voluntaria del embarazo, para silenciar el desastre económico y la ausencia de avances sociales; y dar una imagen de avanzadilla europea en políticas de igualdad, que dista bastante de la realidad, no sólo por los escuetos contenidos y por su decepcionante aplicación, sino por su evidente desinterés por estas políticas, como bien muestra la ridícula asignación económica en los Presupuestos generales del Estado.

El Área Federal de la Mujer de IU denuncia en este 8 de marzo la pasividad por parte del gobierno que definitivamente a quien está perjudicando más es a las mujeres. Las propuestas en torno a los Pactos de Toledo, indican que los sectores económicamente más deprimidos, van a sufrir con dureza los efectos de una crisis generada por el gran capital. Entre ellos las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,... ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.

Los últimos datos ofrecidos por el INI no dejan duda: de los 2.470.700 trabajos a tiempo parcial de último trimestre 1.917.800 son ocupados por mujeres (101.800 más que hace tres meses) y la tasa de paro femenina está en el 19,07 %. Las medidas que el gobierno del PSOE adopta, están exclusivamente encaminadas a seguir potenciando la industria inmobiliaria, el ladrillo y la especulación urbanística, dejando a un lado la inversión en infraestructuras y servicios públicos.

Con esta política, no sólo se sigue potenciando el paro en los demás sectores productivos, sino que además, se deja a las mujeres en una situación de mayor precariedad que antes. El gobierno del PSOE ha echado en el olvido hasta sus propios compromisos laborales adquiridos en la ley efectiva de igualdad.

IU exige al Gobierno:

1. Que el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias.
2. Que en la Inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil.
3. Que se acabe de una vez por todas con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor.
4. Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo.
5. Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.
   
6. Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc.)
7. Que se asigne el 5 % del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales. En este 8 de marzo hacemos un llamamiento a las movilizaciones que desde el movimiento de mujeres, se realicen a favor de la igualdad efectiva de las mujeres.

¡Por los derechos de las mujeres!
La igualdad no puede esperar

La salida a la crisis con políticas de izquierdas es posible